Mithat Sancar: Demirtaş ve Öncü’nün açıklamaları kâfi, bunları tartışacak ortam yok

HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar, eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın “Öcalan’ın yerine geçme teklifi yapıldı” kelamlarıyla ilgili “Bununla ilgili açıklamalar yeterlidir” dedi. Tahlil süreci periyodunda İmralı heyetinde yer alan Eski HDP milletvekili Sırrı Süreyya Önder‘in, “Türkiye’de bu sıkıntıyı konuşacak türel ve demokratik düzel kalmadı” kelamlarını hatırlatan Sancar, “Açıklaması çok berraktı. Bunları tartışacak koşullar yok” dedi.

Artı TV’de yayınlanan İrfan Aktan ile Gündem Özel programına konuk olan Mithat Sancar, Demirtaş’ın, tahlil sürecinde yaşananlarla ilgili “Bana Öcalan’ın yerine geçme teklifi yapıldı. Benden küçük bir Öcalan çıkarmaya çalıştılar. Biz biziz, Öcalan Öcalan’dır” kelamlarıyla ilgili konuştu. Sancar, husus hakkında yapılan açıklamaların kâfi olduğunu belirterek, “Bununla ilgili açıklamalar kafidir, buna ekleyecek bir şey yok” dedi.

Gazeteduvar’da yer alan habere nazaran modaratör Aktan’ın, “O periyot için ne hedeflenmiş olabilir?” sorusu üzerine Sancar, “O vakit için neyin hedeflendiğini çok uzun konuşmamız gerekir. Sırrı Süreyya Öncü’nün açıklaması bu açıdan nitekim çok berraktı. O periyotta yaşananlarla ilgili bir tartışma yapacak kaideler ve ortam yoktur. Söyleyeceğiniz her kelam kendisi içinde olduğu için oradan söylüyor Halk TV’ye gönderdiği açıklamada, olsaydı daha fazlasını konuşurdum fakat bu türlü bir ortam yok” cevabını verdi.

“Dolayısıyla bir yerinden başladığınız vakit, konuşmanız gereken çok fazla şey var ve şu an bunların hepsini konuşabileceğiniz nitekim kurallar yok, sahiden ortam yok” diyen Sancar, sözlerini kullandı.

Sancar’ın söyleşisinden öne çıkanlar şöyle:

“Biz bunun sistemini ve koşullarını 2021 Eylül’ündeki deklarasyonumuzda açıkladık. Biz parlamento seçimlerine kendi ittifaklarımızla gideceğiz. Bu ittifakın üst kavramı demokrasi ittifakıdır. En değerli sütunu, somut eseri Emek ve Özgürlük İttifakı oldu. Bunu genişletmeyi hedefliyoruz.

Cumhurbaşkanlığı seçimi için, sistemin özelliklerini de dikkate alarak -yüzde 50+1- bir prosedür önerdik. Kime önerdik? Altılı Masa’ya önerdiğimiz üzere bir yorum yapılıyor. Onlar da dahil olmak üzere bütün toplumsal muhalefet güçlerine önerdik. Dedik ki, bizim teklifimiz direkt diyalog ve açık müzakere. Belirttiğimiz 11 husus üzerinde bir mutabakat sağlanırsa ortak aday fikrini görüşürüz. Bunu bir buçuk yılan yakın bir mühlet evvel söyledik. Bu kadar açık konuşan bir parti var mı?

Peki karşılık bulmazsak ne yapacağız? Doğal olarak bizim yapacağımız iş kendi yolumuza bakmak ve stratejimizi güçlendirecek yeni adımlar atmaktır. Lakin stratejimiz değişmemiştir. 

Aday çıkarma çalışmalarına başladığımızı da ilan ettik. Fakat onu da iki sütun üzerine kurduğumuzu söyledik. Son derece açık konuşuyoruz ve ne dediğimizi de âlâ biliyoruz. 

İsim değil, nitelikleri somutlaştırma çalışmasıyla ilgili bu tartışmalar heyetimizde yürütüldü lakin ittifak güçlerimiz de var. Şu anda demokrasi etrafları dediğimiz geniş bir kesim var, onlarla da istişare ederek ana sınırlarını lisana getirdiğimiz adayın nitelikleri konusunu somutlaştırıyoruz. Bir yandan da bu somutlaşan niteliklere uygun isim arayışını da yürütecek bir çalışma kümesi oluşturduk. 

Bir sefer isim konuşmuyoruz bu bir. Metot öneriyoruz. Altılı Masa kendi adayını belirler, bu Sayın Kılıçdaroğlu olur, öbür biri olur, bunu bilmiyoruz. Direkt o tartışmanın bir kesimi değiliz. Biz nitelikleri sayıyoruz, sürecin nasıl işlemesi gerektiğini belirtiyoruz. Ne demek bu? Belirlenen aday, bizim daha evvel açıkladığımız deklarasyonumuzda tavır evrakımızda temel unsurlara uygun bir şahsiyet mi, bunu taşıyabilecek bir şahsiyet mi? Bizimle direkt diyalog, açık müzakere ve mutabakat usulüyle görüşmeye gelecek mi? Problem bu. Kim olursa olsun.”